L'Atanière - Tournoi construit 17/04/2011

Faux, vous avez appliquez que la boisson qu'il etait entrain de jouer etait dans le décompte des boissons, ce qui a contré son combo, sans son combo son deck ne vaut rien.

Pourquoi parler de la puissance de son deck ? Je parle d'une erreur d'arbitrage.

Bah du coup j'ai jamais pu lancer de combo infini, je détapais une carte 3/4 fois maximum...

Peace and love !

GG à tous pour l'originalité décris par alca.

Son deck a pas tourné, point.
Il aurait pu finir mieux classé, mais il ne l'a pas fait.
Maintenant si tu as les nerfs, fais qqch, mais stop rager.

Il a pas tourné parce que vous savez pas arbitrer, il aurait du terminer premier.

Vous prenez jamais sur vous ? Un petit " J'me suis trompé, désolé antho " ça existe pas ?

'tist.

LOL mdr Noraj les gens.
D'une la règle est tes simple pas de notre fautiez si vous comprenez pas.
De deux : Le Deck était loin de tuer T4 Anto a perdu contre Moi à cause du morbidon.
Donc voila maintenant au s'arrêter, lisez le texte et vous comprendrez.

Dans ce que l'on m'a expliqué, et je le crois sur parole c'est que vous comptiez la potion joué dans le décompte, 3 en défausse, plus celle joué vous choisissiez que le malus etait compté or c'est faux,

Pour eviter ce genre d'erreur je pense venir au premier round des T12 entant qu'arbitre.

Lis juste la précision de règle et tu comprendra. Je ne vais pas me casser le cul à donner des cours de français.

De plus, c'est toi qui parle de la puissance de son deck en disant qu'il aurait dû finir premier.

Kameg Même si Anto avait joue la Règle comme tu l'entends il était loin de pouvoir s'en sortir et il le reconnait. Une fois que je lui avais retire bazyc il était quasiment mort.
@Anto C'est loin d'être contre toi je t'estime en tant que joueur mais il faut reconnaitre que tu ne pouvais pas vraiment gère face au morbidon.

D'où les noraj, d'où les son deck est nul, il est très fort lorsque que l'on applique les vrais règles, même presque surpuissant, c'est un combo infini très simple à jouer.

Ben ma foi on a fait draw avec Antho.
On a joué en suivant la règle a la lettre.
Si tu veux rager, no soucis, mais pas quand tu as tort ou que tu as été absent !
Son deck mettait trop de temps a se mettre en place et le ratio de cartes était pas parfait.
La prochaine fois joue-le ce deck, et on verra qui gagnera !

Ok, j'ai parlé à Sponge-adri, arbitre de niveau 4
Wyd, djuge-hell

Il me plussoit tout les 2.

NON, mais je demande que vous vous excusiez un minimum, sans son combo vous n'avez même pas vu sa puissance.

( avec sa combo osef de baziq, il raze la board comme il veut. -_- )

Je suis désolé mais la puissance je la vois pas.
Il est original, certes, mais loin d'être surpuissant.
Les "deck nul" je les vois dans aucun post.
Donc trois solutions :
1) Tutetay et tu apprends le Français et l'amabilité
2) Tu accumules des preuves et tu viens me les présenter en face
3) Tu relis la règle pour la comprendre et tu t'excuses

Je reconnaîtrais volontiers que je me suis trompé si le texte n'allait pas dans mon sens. Dans ce cas là ce serait la précision de règle de Wakfupédia qui est fausse, et sachant qu'elle a été écrite par les devs de Wakfu...

Nous n'avons rien contre Anto, son jeu était super fun même si long pour l'adversaire. Mais il comportait plusieurs lacunes qui le rendaient faible face au format de la boutique. Pour preuve, même avant qu'il change sa manière de jouer ses rounds traînaient à mort et je n'ai pas vu la moindre table rasée.

[Edit] : bin tu diras à tes Head Judges qu'ils apprennent à écrire les FAQ si l'on a vraiment tort.
Dans ce cas, je présenterais mes excuses à Anto en toute sincérité, mais que le texte, mot a mot, corrobore notre point de vue.

Alcatorda a écrit:

et je n'ai pas vu la moindre table rasée.

En même temps vous me l'avez dit à ma première 4e boisson jouée dans ma première ronde...


Sinon même la FAQ de Wakfupedia ne dit pas ce que vous dites, le "même nombre" du deuxième effet est calculé SEULEMENT si j'ai PLUS de 3 boissons dans la défausse, SANS COMPTER CELLE QUE JE VIENS DE JOUER


Les CR me donnent bien raison.

1) je pense écrire assez bien français
2) Tu veux des preuves ? la CR que j'ai cité suffira
3) j'ai beau relire je dis que j'ai raison.

Pour wakfupedia la régles est juste, il faut juste savoir l'interpréter,

Wakfupedia = non-officiel.

Mot à mot ? Je ne pense pas.

Sur ce, je vous montrerai IRL que j'ai raison.

Citation :

SANS COMPTER CELLE QUE JE VIENS DE JOUER

ça résume l'erreur de la journée.

Le francais c'est parce que tu ne sais pas lire.
Il ne faut pas interpréter la règle mais juste la lire !


La règle avec un exemple :
J'ai deux fioles dans ma défausse.
J'en utiliste une.
Calcul pr le premier effet : Pouvoir à 2
Calcul pr le deuxième effet : Pouvoir a 2+1

Donc avec trois fioles dans la défausse ça ne passe pas car:
Premier pouvoir = 3
Deuxième = 3+1 = 4

"Redressez un nombre d'Alliés de votre choix égal à 1 plus le nombre de Boissons dans votre Défausse.

Si vous avez plus de 3 Boissons dans votre Défausse, inclinez ensuite le même nombre d'Alliés dressés que vous contrôlez."


Dans l'ordre >

1) Je redresse un nombre d'allié qui est égal à 1 + le nombre de boissons dans ma défausse (3 en l'occurence, vu que celle ci N EST PAS EN DEFAUSSE.)

2) Je regarde si j'ai plus de 3 boissons > NON, donc on ne va pas plus loin.

3) La boisson va en défausse



Le deck SOUS SON VRAI ANGLE n'est pas du tout long à jouer, et a VRAIMENT BEAUCOUP de mal à se faire contrôler.

Je vais refaire le truc d'antho, en plus CR

SITUATION : 3 boissons dans la défausse.

Je joue une fiole de pandapils. Je pays 2 ressources.
Je fais le compte, 3 + 1, je redresse 4 alliés
Il y a donc 3 boissons pour l'instant dans la défausse, aucun problème, pas de malus
Je mets la boisson dans la défausse.

Vous comprenez ? le +1 n'est pas compté comme une boisson, donc un bonus, un autre effet, autre chose quoi, il y a 3 boissons dès le début de l'action le 2eme effet ne s'active pas

Bordel mais dans la règle c'est nas le nombre de boissons mais le nombre d'alliés que tu as redressé pour le malus !
Si ce nombre < ou = à 3 => Pas de malus
Sinon => Malus

APPRENDS A LIRE !!!

Machooz a écrit:

Bordel mais dans la règle c'est nas le nombre de boissons mais le nombre d'alliés que tu as redressé pour le malus !

Le malus n'a aucun lieu d'être si je n'ai pas plus de 3 boissons..

JE CITE HEIN :

" Si vous avez plus de 3 Boissons dans votre Défausse " BOISSONS, BOISSONS, OU TU VOIS ALLIEE REDRESSE ?

Voilà, y'a pas écrit "si vous avez redressé plus de 3 alliés" mais "si vous avez plus de 3 BOISSOOOOOOOOOOONS"